Недавний правительственный проект, касающийся нового порядка утилизационного сбора, стал источником общественного недовольства. На Портале проектов федеральных нормативных актов было зафиксировано более 131 тысячи голосов против изменений и лишь 691 за. Высшая оценка среди поддержавших проект принадлежит сотрудникам НАМИ, что намекает на возможные указания с сверху. Министерство промышленности и торговли в качестве разработчика проекта обязано учитывать мнения граждан, но отчасти критика носила исключительно эмоциональный характер. Это вынудило НАМИ формировать ответы на обращения согласно заранее подготовленным материалам. Это делает ясным, что фармацевтическое обсуждение было малозначительным для властей. Каждый желающий мог работать в одном из секций на портале с мнением о проекте, но для этого необходимо было пройти регистрацию, что поднимает ценность полученных данных как социологического наблюдения. Дискуссия по-прежнему открыта на портале, хотя в этом материале находятся менее эмоционально заряженные отклики. Человек по имени Роман Дульский призвал отменить утильсбор и предоставить АвтоВАЗу шанс на честную конкуренцию. Минпромторг ответил, что ассоциация утильсбора не снизит стоимость для отечественных автомобилей. Следует отметить, что с 2020 года повышенные нагрузки на утилизацию лишь подстегнули рост цен на автомобили Автоваза. Некоторые участники обсуждения так же настаивали на огромной необходимости отмены утилизационного сбора, как это выразил Олег Сорокин, также он предлагал сменить руководство АвтоВАЗа. Но ответ министерства не содержал значимых предложений. Было множестное число замечаний, указывающих на неадекватность предложенной схемы. Намсалма Жамбалтарова заявила, что нужна качественная поддержка Автоваза, возбуждающая справедливую конкурентоспособность. И снова было дано стандартное заявление от Минпромторга о качестве поданных предложений. Некоторые комментаторы говорили о безосновательности, как например, призывы к госконтролю над Автовазом, хотя завод и так находится под контролем государства с 2022 года. Помимо этого, многие высказывались о недостатке конкуренции на рынке. Обсуждающие обращали внимание на то, что изменение утилизационного сбора лишь ухудшит рынок, и негативно скажется на жизни граждан. Таким образом, данные обсуждения вызывают сомнения в эффективности государственной политики. Ответы на комментарии основным образом повторялись и не отражали глубокого анализа со стороны министерских структур. Также стоит отметить, что резонировали и требования остановить инициаторов проекта, что также отражает настроение общества. В результате проект утилизационного сбора стал объектом гражданского негодования, получая такие эпитеты, как "грабительский", "вредительский" и "антинародный".